Most komolyan azon akadtak ki, hogy egy nem létező ember egy nem létező késsel megölt egy nem létező patkányt egy nem létező csőben (vagy mi az)? És mi van azzal töménytelen mennyiségű flash-játékkal, amiben madarakat kell lőni? Egyenként beperelik mindet vagy mi?
Komolyan mondom lassan már sírva röhögök az ilyeneken :D

Úgy látom csak bennem fogalmazódik meg egy nagy kérdés:
Kiakadnak azon, hogy egy patkányt megöltök, de azon nem, hogy több száz embert is lelőtök, nem beszélve a késelésekről?
Tényleg, mennyivel jobb, ha emberek ölésére ösztönöznek. Azért legyenek már emberi értelmi szinten ezek az állatvédők.

azt persze elfelejtik hogy hány ember is halt meg a patkányok miatt? amerikát nem b.sztatják pedig ők robbantanak,lőnek meg minden,emberekre. Enter

Őket melyik tv show ösztönözte ilyen buta gondolatokra? 7 évesen találtam egy patkányt a műhelyben,20 másodpercen bellül már nem élt.Egyszerűen azért mert nem ott a helye,18 évesen lett számítógépem 20 évesen internetem, biztos valami időparadoxon dejavu backflash hatása alatt álltam és a felgyülemlett erőszakos állatkinzó tapasztalataim álltal cselekedtem 7 évesen.Ha felháborítónak tartanak egy pixelpatkány megölését mit szólnak az engedélyel rendelkező vadászokhoz akik hobby szinten ölnek igazi állatokat? Ha valaki állatokat akar ölni nem kell neki semmi ösztönző videójáték.

:xD: :xD: :xD: :xD:
Én szeretnék válaszolni a kérdésre!
Ha csak a fallout játékokban eltöltött időre gondolk, akkor a patkány gyilkosságok számát, 20-30 ezerre teszem. Akkor viszont nem volt benne a többi, játékban szereplő állat brutális kivégzése, késsel, pisztollyal, lézer valamint plazma fegyverekkel... stb.
Végezetül hogy minden érzékeny lelkűt megnyugtassak, állatot csupán néhány alkalommal öltem (családi hozzájárulással) disznótorok alkalmával.
(ui.: A fent említett állat eliminálása, gyors és fájdalom mentes volt az EU szabályrendszerének megfelelően, és a cucunak nem volt halálközeli élménye.) - - Az említett diszóölések alkalmával egyetlen patkány sem sérült meg!

Pszichológiai tény, hogy az állat kínzás gyermekkori traumák fel nem dolgozott sérelmeiből aberrációk (személyiség torzulások) alakulHATNAK ki mely táplálja ezt az agresszió kifejezési formát. Ráadásul itt nem beszélhetünk kínzásról, mert nem apránként kezdtük szeletelni a patkányt... Elég gyors halála volt..

A másik szempont pedig, hogy valóságban és szimulációban is önvédelmi célból öltünk patkányt. Érdekes melléksztori lett volna, hogy a 3. VH kirobbanása szélén hősünk leáll kicsit patkányt kínozni....

Tudtommal a patkány többszörösen kártevő, parazita baktérium és fokozott vírus hordozó (mint annak idején a spanyol- --ami mai napig nem gyógyítható, karanténnal és több száz ezer ember halálával tűnt el- -- nátha és a pestis legnagyobb hordozója)

+ vferi65 hozzászólásával jogilag elég könnyen elvethető egy per.

Továbbá hozzá tenném hogy a radikális környezet és állat védés súlyósabb aberrációk előzik meg mint az állat kínzást.... Tudni illik egy ilyen ember nem a környezetet védi hanem az embereket gyűlöli, így tudat alatti folyamatos tiltakozásának ad érvényes utat a konfliktus függőségben és minden emberi beleköthető hibába...

A környezetünk fontos, az állatok és a humánus viselkedés is fontos... De bármelyik szempontból nézzük a dolgot a radikalitás lehet szükséges eszköz krízisnél, de soha nem megfelelő.

Egy állatvédő nyilván szétharapdáltatja magát a patkánnyal.....

Ez de vicces volt:D Sok a szabadidejük az állatvédőknek...védjük is az állatokat oké, de egy patkány meggyilkolása:D Ráadásul 10 emberből 1 ha elkezdi a single playert:D Van aki a bírálat miatt fogja elvinni odáig, hogy csak azért is megölhesse a rágcsálót:D